Solo cuatro países: Sudáfrica, China, Uruguay y Argentina, acapararon casi el 63% de los envíos detectados
La Unió considera que el balance de interceptaciones pone de manifiesto la necesidad de que las autoridades comunitarias efectúen una vigilancia fitosanitaria de los cítricos. / Archivo
La Unió de Llauradors denuncia que los puertos de la Unión Europea interceptaron durante 2019 un total de 164 envíos —por 100 en 2018— procedentes de terceros países con cítricos infestados de plagas y enfermedades. Esta cifra representa un incremento del 64% respecto a los datos del pasado año.
Sudáfrica y China son los países con mayor número de interceptaciones en 2019, con 34 (+164%) y 25 (+108%), respectivamente. Seguidos muy de cerca por dos países de Mercosur como Uruguay y Argentina con 23 (+360%) y 21 (–5%). Solo estos cuatro países alcanzaron casi el 63% de los envíos rechazados en la UE por presencia de plagas.
La mayor parte de las importaciones retenidas con plagas y enfermedades corresponden a la Phyllosticta citricarpa (45), el hongo que causa la temida Mancha negra, y a la Thaumatotibia leucotreta (28), la falsa polilla que provoca graves daños comerciales a los cítricos. Ambas son plagas y enfermedades de cuarentena con un grave riesgo que siguen sin estar presentes en la citricultura europea y cuya amenaza es cada vez más grande.
La Unió considera que el balance de interceptaciones vuelve a poner de manifiesto la necesidad de que las autoridades comunitarias se tomen muy en serio todo lo relacionado con la vigilancia fitosanitaria y se planteen de una vez por todas implantar el tratamiento en frío y el control en origen para las importaciones de cítricos porque el riesgo está cada vez más latente.
En unas recientes analíticas efectuadas por La Unió ya se descubrió que la mayor parte de las sustancias activas detectadas que emplean los citricultores de terceros países, y cuyo uso está prohibido para los europeos, corresponden a fungicidas para conservar la fruta y que en muchos casos son alternativas al tratamiento en frío que es más inocuo. “Creemos que es un claro fraude y engaño para el consumidor europeo y que se evitaría utilizando así el tratamiento en frío”, señala Carles Peris, secretario general de La Unió.
Peris indica que “a nuestros cítricos, por ejemplo Estados Unidos, Japón o China, les exigen unas condiciones para exportarlos allí; mientras que aquí cualquier país que desee exportar a la UE pretende imponer sus reglas y eso no se puede consentir”.
Sustancias prohibidas
La organización agraria informa también que la Comisión Europea prohibirá la entrada en territorio comunitario a partir del próximo mes de octubre de todas aquellas producciones que contengan residuos de Clorpirifós y Metil Clorpirifós, sustancias cuyo uso quedará prohibido a partir de abril para los agricultores europeos. La decisión da la razón a las quejas de La Unió, quien había criticado recientemente el doble rasero de la UE al permitir la llegada de productos con esas sustancias, mientras los prohibía en su territorio.
De todas formas, desde la organización agraria no entienden como se prohíbe aquí desde abril y para las producciones de terceros países no será hasta el mes de octubre cuando se rechacen. Tampoco comprenden como esta decisión sobre el Clorpirifós y Metil-Clorpirifós no se extiende al resto de sustancias activas permitidas en productos de terceros países, pero prohibidas en el ámbito europeo. La Unió seguirá exigiendo por tanto la reciprocidad en el uso de productos fitosanitarios para unificar criterios en unas producciones y otras.
