El alto tribunal analizará si la ley federal prevalece sobre las demandas estatales por los presuntos efectos cancerígenos del herbicida Roundup
Bayer completó con éxito su adquisición de Monsanto en 2018. / Bayer España
Efeagro.
El grupo farmacéutico y químico alemán Bayer ha protagonizado una fuerte subida bursátil después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anunciara que revisará el denominado caso Durnell, uno de los litigios clave en la disputa legal sobre los posibles efectos cancerígenos del glifosato, principio activo del herbicida Roundup, desarrollado por Monsanto.
En los primeros compases de la sesión en la Bolsa de Fráncfort, las acciones de Bayer llegaron a revalorizarse un 7,5%, hasta alcanzar los 44,61 euros, ante la expectativa de que la revisión judicial pueda suponer un giro favorable para la compañía. La sentencia definitiva del Supremo está prevista para el próximo mes de junio.
Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, valora positivamente la decisión del alto tribunal, ya que el procedimiento se centra en un aspecto jurídico de gran relevancia: la prevalencia de la legislación federal sobre las leyes estatales o regionales en caso de conflicto. Según la compañía, este principio resulta determinante para el futuro de las demandas relacionadas con el glifosato en Estados Unidos.
Monsanto llevó el caso Durnell ante el Tribunal Supremo en abril de 2025 al considerar que la normativa federal se aplicó de forma incorrecta en instancias anteriores. El grupo defiende que la aprobación del herbicida Roundup por parte de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) debería prevalecer sobre las normativas estatales que han dado lugar a condenas millonarias.
El grupo defiende que la aprobación del herbicida Roundup por parte de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) debería prevalecer sobre las normativas estatales que han dado lugar a condenas millonarias
El litigio se enmarca en un contexto de inseguridad jurídica, después de que distintos tribunales federales de apelación hayan dictado sentencias contradictorias en los casos relacionados con Roundup. Esta disparidad de criterios es uno de los motivos que ha llevado al Supremo estadounidense a intervenir con el objetivo de unificar doctrina.
Bayer sostiene que las demandas presentadas a nivel estatal no pueden contradecir una autorización concedida por un organismo federal como la EPA, que ha evaluado el glifosato y ha permitido su uso conforme a la legislación vigente.
La decisión que adopte el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Durnell se perfila así como un punto de inflexión para Bayer y para el conjunto del sector agroquímico, al poder sentar un precedente clave sobre la relación entre regulación federal, litigios estatales y responsabilidad empresarial en el uso de productos fitosanitarios.
