La organizaciones agrarias denuncian el cierre de un preacuerdo entre Comisión y Parlamento que condena al abandono al sector arrocero europeo
Las organizaciones agrarias lamentan que importaciones masivas de arroz están hundiendo en los últimos años el sector del arroz europeo. / Archivo
Valencia Fruits. Redacción.
Las organizaciones agrarias denuncian que el resultado del trílogo sobre el GSP “sentencia a muerte” al sector arrocero europeo.
La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha rechazado frontalmente el preacuerdo alcanzado ayer por la Comisión y el Parlamento europeos en relación con las importaciones de arroz de terceros países. Según fuentes comunitarias, el preacuerdo alcanzado ayer establece un umbral de 562.000 toneladas para activar una cláusula de salvaguardia frente a las importaciones.
La Comisión y el Parlamento cerraron el pasado 2 de diciembre este acuerdo, a pesar de la oposición de España, Grecia e Italia –los principales países productores– del lado del Consejo. UPA critica que con este umbral, esta cláusula “no servirá para nada”, ya que cuando se activase “ya se habrían arruinado los agricultores arroceros por la invasión de arroces de países remotos.
“Nos oponemos totalmente a este planteamiento. Es un nuevo acuerdo indigno que nos sume en el abandono a los arroceros”, asegura Ignacio Huertas, secretario de Agricultura de UPA. Los productores de arroz europeos aseguran no poder competir en igualdad de condiciones con las producciones foráneas. “Aquí producimos de forma más sostenible, con mayor calidad y seguridad alimentaria y sin utilizar productos fitosanitarios que aquí están prohibidos”, afirman.
UPA lamenta que importaciones masivas de arroz están hundiendo en los últimos años el sector del arroz europeo, algo que Europa “no debe consentir”, recuerdan desde UPA, pues la UE es deficitaria en la producción de este alimento básico.
AVA-Asaja, por su parte, expresa su más firme rechazo al resultado final alcanzado en el trílogo sobre la reforma del Sistema de Preferencias Generalizadas (GSP), un texto que, lejos de garantizar unas condiciones de competencia justas, profundiza en la desprotección del cultivo de arroz en España y en el conjunto de la Unión Europea.
Tras años de negociación y meses de intercambios técnicos, las instituciones europeas han cerrado un compromiso político que no responde a la situación real del mercado, marcada por un flujo de importaciones procedentes de países menos desarrollados. AVA-Asaja lamenta que se haya desaprovechado una oportunidad decisiva para establecer un mecanismo automático de salvaguardia verdaderamente operativo frente al incremento descontrolado de las entradas de arroz a bajo coste.
El presidente del Grupo de Trabajo de Arroz de Copa-Cogeca y tesorero de AVA-Asaja, Miguel Minguet, resume así el sentir del sector: “Con este resultado final del trílogo, las instituciones europeas sentencian a muerte al sector arrocero. Este acuerdo, en vez de respetar el todo menos armas parece que predica todo contra los arroceros europeos.”
UPA recuerda también que la falta de una normativa europea que obligue a reflejar adecuadamente el origen de los alimentos impide que los consumidores tomen sus decisiones de compra conociendo, al menos, el país de origen. “Los consumidores están comprando arroz desconociendo que proviene de países a miles de kilómetros de distancia”, han señalado.
AVA-Asaja considera inadmisible que, después de cuatro años de negociaciones, la definición de “situación excepcional” se base precisamente en los volúmenes que han provocado el deterioro del mercado. De esta manera, la cláusula de salvaguardia queda vacía de contenido, al no activarse en los escenarios de crisis que el propio sector viene denunciando desde hace más de una década.
Si esta dinámica se mantiene, inevitablemente habrá un abandono del cultivo, pérdida de superficie y daños económicos irreversibles para el agricultor profesional. A esto se suma la posibilidad de nuevas presiones derivadas de futuros acuerdos comerciales, especialmente con India y también con el Mercosur del que se prevé la entrada adicional de 60.000 toneladas con arancel reducido.
En este contexto, AVA-Asaja advierte del mensaje contradictorio que transmite la propia Comisión Europea. Tal y como ha recordado Miguel Minguet, resulta especialmente grave “el cinismo de la CE donde reconocía en el AgriOutlook (un informe elaborado por la DG Agri que evalúa las tendencias y perspectivas del sector), ya antes de haber ratificado estos trílogos, que Europa perdería 100.000 hectáreas de producción de arroz, casualmente de la variedad indica que es la que produce Birmaniay Camboya.”
Asimismo, Miguel Minguet ha subrayado que “exigimos que a la hora de ratificar el resultado de los trílogos tanto el Parlamento Europeo (en especial los eurodiputados españoles) como el Consejo (los países productores, entre ellos España) rechacen frontalmente el resultado final del trílogo.”
En los próximos días, y tras conocer este nuevo preacuerdo injusto, UPA decidirá las acciones a realizar para mostrar su “absoluto rechazo” a esta medida. Por todo esto, los agricultores exigen a todas las fuerzas políticas en el Parlamento Europeo a que no ratifiquen este preacuerdo en el Pleno de la Eurocámara.
