ENESA “desautoriza” al ministro Luis Planas y se alía con Agroseguro para recortar las coberturas y garantías del seguro de cítricos
La modificación elimina la extensión de garantías, las coberturas de los daños causados por el viento y recorta la cobertura de daños por las heladas. / CACV
Valencia Fruits. Redacción.
La pasada semana, Agroseguro presentó un documento de modificación del seguro de cítricos que recoge una batería de recortes de coberturas y garantías. Si bien el ministo de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, se comprometió durante su reciente visita en Valencia a ampliar coberturas y a seguir desarrollando los seguros agrarios, ENESA (Entidad Estatal de Seguros Agrarios), un organismo autónomo del Ministerio de Agricultura, ha desautorizado al ministro y se ha aliado con Agroseguro para “preparar el mayor hachazo del seguro de cítricos en más de sus 40 años de historia”.
Las principales organizaciones profesionales agrarias de la Comunitat Valenciana –la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja), Asaja Alicante-Jóvenes Agricultores y La Unió de Llauradors i Ramaders– y la Federació de Cooperatives Agro-alimentàries de la Comunitat Valenciana denuncian que Miguel Pérez, director de ENESA, respalda los planes de Agroseguro para eliminar la extensión de garantías en caso de pedrisco de todos los cítricos y los daños en calidad de viento de limones a partir de la próxima campaña.
Ataque a los citricultores
El sector agrario, junto a la totalidad de los gobiernos de las comunidades autónomas productoras de cítricos, se opone rotundamente a “la sorprendente y paradójica decisión de ENESA, que deja en evidencia al ministro y pone en peligro uno de los seguros más implantados de la agricultura española al volver 20 años atrás. El seguro se creó para dar una garantía de renta a los productores, no para que se forren cuatro empresas a costa de todos. ENESA prefiere quedarse sola junto al monopolio de Agroseguro y el Consorcio de Compensación. Esta no es la ENESA de los agricultores y no sabemos si es la ENESA de las puertas giratorias, no sabemos los intereses que tiene pero no huele bien”.
Los representantes del sector remarcan que “ya no se trata de que un ministro desautorice a otro ministro, que aún siendo frecuente en el actual gobierno resulta bastante incomprensible para los gobernados. En este caso se trata de algo más grave, de rizar el rizo, y es que un subordinado de un mismo ministerio contradiga al ministro. ¿Estaba Luis Planas actuando de comediante cuando vino a Valencia y prometió más apoyo al seguro agrario? Si no es así, debería cesar inmediatamente al director de ENESA y, si no lo hace, pediremos su propia dimisión”.
Las organizaciones y cooperativas solicitan un cambio de rumbo de 180 grados en las políticas del seguro agrario para anteponer la defensa del sector, castigado por la escalada de costes y la crisis de precios, por encima de las cuentas de resultados de las aseguradoras que forman parte del pool de Agroseguro.
