Asaja reclama recuperar el artículo 27a durante los próximos trílogos para responder ante situaciones excepcionales de mercado
La disposición rechazada contemplaba una salvaguarda temporal para los fertilizantes ante situaciones excepcionales de mercado. / ARCHIVO
Valencia Fruits. Redacción.
El Parlamento Europeo ha rechazado la inclusión del artículo 27a en la revisión del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM), una disposición que contemplaba una salvaguarda temporal para los fertilizantes ante situaciones excepcionales de mercado. Asaja lamenta el resultado de la votación celebrada este martes y reclama que esta medida pueda recuperarse durante las próximas negociaciones entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión Europea.
La organización considera especialmente preocupante esta decisión en un contexto marcado por los elevados costes de producción, la volatilidad de los mercados de fertilizantes, los fenómenos meteorológicos extremos y la incertidumbre geopolítica. A su juicio, disponer de un mecanismo que permita actuar ante circunstancias excepcionales resulta necesario para evitar que todo el impacto recaiga sobre los agricultores.
Asaja reclama así que durante los próximos trílogos se recupere el artículo 27a contemplado por el Consejo como una herramienta para responder ante fuertes incrementos de precios o situaciones extraordinarias de mercado. La organización considera que las alternativas basadas únicamente en compensaciones posteriores no ofrecen el mismo nivel de protección. El Consejo había planteado delimitar la posibilidad de conceder exenciones temporales durante situaciones de crisis a través de este artículo.
La organización considera especialmente preocupante esta decisión en un contexto marcado por los elevados costes de producción, la volatilidad de los mercados de fertilizantes, los fenómenos meteorológicos extremos y la incertidumbre geopolítica
La organización recuerda que el CBAM está vinculado a la aplicación del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS) y considera necesario abordar el origen de los costes que están afectando a la industria europea de fertilizantes. En este sentido, señala que una industria menos competitiva supone mayores dificultades para garantizar el suministro de estos productos a precios asumibles para los agricultores.
Asimismo, Asaja considera necesario abrir un debate sobre el enfoque que está adoptando parte de la industria europea de fertilizantes. La organización sostiene que el CBAM no puede presentarse como la respuesta a los problemas de competitividad de la industria cuando sus costes terminan repercutiéndose en el precio que pagan los agricultores. A su juicio, el esfuerzo debería dirigirse a actuar sobre el origen de esta situación, el ETS, cuya carga regulatoria y económica, señala, está lastrando la capacidad de la industria europea para competir frente a productores de terceros países.
En este contexto, y coincidiendo con el debate sobre el Estado de la Unión (SOTEU) que se celebra este miércoles, Asaja reclama a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que sitúe entre las prioridades de la Unión la eliminación del ETS, cuyo coste, según la organización, está poniendo en riesgo la competitividad de la industria europea de fertilizantes.
La organización incide en que la industria de fertilizantes y la agricultura forman parte de una misma cadena y que las decisiones que afectan a la primera terminan teniendo consecuencias sobre los agricultores, los consumidores y, en última instancia, sobre la seguridad alimentaria europea.
